Comentarios en: De reinas, estudiantes y mozos de tablajes. Capítulos: del 6 al 12

Por: Centro de Desarrollo Sociocultural

Centro de Desarrollo Sociocultural — Mon, 28 Mar 2011 09:17:27 +0000

Gracias a todos por vuestras aportaciones. En breve, abrimos otra entrada sobre los personajes y sus intenciones níveas o pétreas; esta vez, para los capítulos 13 al 19.

Por: Pilar Aparicio

Pilar Aparicio — Sun, 27 Mar 2011 16:19:04 +0000

Fray Antonio está tomando demasiado protagonismo. Rojas no da un paso sin contar con él, efectivamente es de piedra, pero ya veremos si es roca o piedra caliza. Me está intrigando tanta solicitud.

Por: Pilar Aparicio

Pilar Aparicio — Sun, 27 Mar 2011 16:16:27 +0000

Esas gentiles y cultas damas, son, sin duda, de piedra, señora mía. La prueba palpable es que sirvieron de ejemplo para las posteriores generaciones.

Por: Jesús Plaza

Jesús Plaza — Fri, 25 Mar 2011 12:55:00 +0000

Luis: ahora que no nos escucha nadie, y para terminar esta cuestión te voy a contar un secreto.
En la última sesión del taller, hasta ahora, se habló y varios coincidieron, del asunto de porqué Alba y no Peñaranda (y criticón se limitó a reflejarlo vehementemente). Esperaban que tu previo anuncio de que Peñaranda tendría una referencia en la novela, significaba una referencia dentro de la propia trama.
¡Ya ves!, el común orgullito del terruño propio (llámalo en este caso “peñarandinismo” si quieres). Por eso nuestro gozo se quedó en un pozo (aunque nos libramos de la granizada)

¡Salud!

Por: jambrina

jambrina — Fri, 25 Mar 2011 11:57:37 +0000

Gracias, Jesús, por tus juiciosas palabras. Tienes razón en que se me escapan algunas claves del asunto. A mí nadie me ha dicho nada al respecto. A lo mejor, iba en tono de chanza y yo me lo he tomado al pie de la letra. Si es así, lo siento mucho. Me pareció que el tono de los comentarios de Criticón era un poco ofensivo (el tono, insisto, no el contenido), pero a lo mejor me equivoqué. En todo caso, lo de llamarme ingrato de forma injustificada -y equivocada, como cualquiera puede comprobar- no me parece que sea una crítica a mi novela, sino al comportamiento moral del autor. Y a eso respondí. Lejos de mí coartar la libertad de expresión de nadie (aunque quisiera, tampoco podría hacerlo, pues yo aquí soy una más; y por lo que veo menos informado que los demás). Y eso el administrador de este blog lo sabe de sobra. Pero creo que lo mejor para todos es evitar palabras que pueden prestarse a equívocos o utilizar tonos inadecuados. Gracias de nuevo a ti y a todos -incluido el Criticón- por vuestras palabras.

Por: Luisa

Luisa — Thu, 24 Mar 2011 17:25:03 +0000

Leo una cita de Fray Juan de Sahagún, recogida en El manuscrito de nieve y, claro está, no se ha hablado aquí de esta figura.

¿Y de los amores de Rojas?

¿Qué opinan? ¿Terminará Fray Antonio de Zamora en las Américas? ¿Podrá realizar su sueño? ¿Partirá solo acaso?

Por: jesus plaza

jesus plaza — Thu, 24 Mar 2011 16:18:51 +0000

A veces las apariencias engañan y en no pocas ocasiones se emplean palabras que facilitan el equívoco y mueven al encono (ver definición en nuestro diccionario particular)
Éste blog, parece, no está concebido en principio como lugar para nuestras críticas personales a la novela en su conjunto. Es más bien, como siempre, un lugar de “juego”, disfrute y participación de los lectores, salvo que se cree un espacio específico para opinar globalmente sobre la novela (mucho más justificado, entiendo yo, cuando hayamos terminado “oficialmente” de leer la novela)
Coincido en que haya que guardar las formas para que no se convierta, como tantos otros chats y blogs, en un espacio para el intercambio de “lindezas” (procedan de quien procedan).

Los prejuicios nunca me gustaron demasiado (aunque confieso que yo ya leí la novela completa y por tanto tengo mi propia opinión)

De todos modos (y comprendo que ahí Jambrina juega con desventaja) creo conocer un poquito a los miembros de algunos talleres y no me sorprende que califiquen de “sin sangre” a Rojas (menos aún por comparación con otros personajes), o de “repelente” a Luisa de Medrano.
Creame, Don Luis, tales calificativos forman parte, creo yo, de un juego y una forma abierta de dirigirse a ellos.

Lo del corta-pega es desafortunado porque, razonablemente, se malinterpretará.

Sigamos jugando sin ofender, con la mente abierta y las palabras medidas “No hay nada que no pueda arreglarse con palabras” (puesto en boca de Fray Juan de Sahagún en la novela)

Y, si se tercia en su momento, hagamos también crítica.

Por: Cecilia

Cecilia — Thu, 24 Mar 2011 14:27:55 +0000

Me he equivocao, he puesto los perdones donde no debía.

Es definitivo, me hago mayor, con lo bien que se me daban a mí estas cosas antes. Qué lástima.

Pues eso, que perdonenme vuesas mercerdes, que no sabía que todavía no se podía hablar de los capítulos 13 y siguientes. Es que como mi taller fue el martes, pues ya me he creído que todo el monte era orégano.

Lo ziento (bis).

Por: Jesús Plaza

Jesús Plaza — Thu, 24 Mar 2011 12:33:37 +0000

¡De piedra, de piedra!.
Lo demostró en el primer manuscrito y en éste está que se sale. Es sagaz, no exento de ironia y juicio crítico. No me extraña que quiera largarse. Una mente tan clara y libre, dificilmente puede mantenerse en un lugar tan hostil y mohoso. Hasta ahora, para mi, es él el auténtico protagonista, la mente ordenada que debe sistemáticamente ordenar las idéas de un Rojas superado por los acontecimientos y la responsabilidad.
Y me atrevería a decir que en lo relativo a la investigación y resolución de los enigmas, también lo fue en la primera novela.
Para mi es el único personaje que tiene verdadera “chicha” (si se me permite la expresión)
Sus intenciones… buenas, buenísimas. Y lejos de ocultar nada, allana con su inteligencia y conocimientos el camino del pesquisidor Rojas y del pesquisidor lector.

Por: Pilar Aparicio

Pilar Aparicio — Thu, 24 Mar 2011 09:57:36 +0000

Bueno, bueno, bueno… la cosa está que arde.
Yo ni me atrevo a opinar no vaya a ofender a alguien.
Tenemos libertad de expresión, pero no se nos olvide que la libertad de uno mismo termina dónde empieza la libertad del otro, supongo que por ahí van las palabras del administrador.
Sigamos ebookeando, más adelante hay más.